注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

拿把刀子在鲁班家侧门耍

 
 
 

日志

 
 
关于我

个人介绍?哎,你又何必一定要知道,这个电脑屏幕后面的,倒底是一个人?还是一条狗?甚或是一坨狗屎呢?我只是天空中一片无关痛痒的云,偶尔投影在你的波心。这里的这些文字,你如果喜欢,就随便看看,如果不喜欢,就当一阵风过耳吧。

网易考拉推荐

有畸高的教育成本,就有读书无用论  

2009-04-10 10:29:38|  分类: 时评 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

 

            有畸高的教育成本,就有读书无用论

 

在我们这样一个有着“万般皆下品,唯有读书高”传统的国度,读书无用论从来都很刺激社会舆论,这次据报道农村出现读书无用论蔓延一事,也不例外的引发了舆论热议。这两天看了一些评论,或是在指责学校为升学率赶学生出校,是推卸责任;或是批评大学尽教“屠龙术”,无助于就业;再或,在辩析不参加高考不等于读书无用,指媒体在炒作。煞是喧闹。

但是,读书无用论的确有抬头趋势,其实何止在农村,在城市低收入人群中,据我所知都有些这样的苗头。对中学病态追求升学率及大学所授知识不实用的指责,当然都有其道理,但核心因素,却还是在于这些年来供孩子读书的教育成本上升过快了。

以笔者个人为例,上世纪八十年代,一学期的学费也就十块钱左右,到后来逐步上升到几十块,百块左右。虽然两姐弟同时读书,但父母感觉负担也不算太重。但到了上世纪九十年代,教育产业化概念横空出世,教育的公益性被突破了。家庭负担的教育成本就呈现直线加速度上升,不但是学费升到了一两千元,捐资助学、补课费等等名目繁多的收费,更是层出不穷,而且年年上涨。如本市最好的重点中学,有几年捐资费是年均上涨50%,近乎疯狂。

有一次朋友们闲聊时,算了一下,供一个孩子读书成本要多少。结果算出来是,以大学为止,整个教育阶段16年下来,要花30万到40万之间。以孩子工作后月薪为3000元计,就算孩子不吃不喝,要收回成本也得8到11年。当然,几个朋友的计算不一定完全准确,各个地方情况也有不同,但现在普通中国家庭相较于其收入,教育成本畸高,收回投资的年限很长,却还是应该不会错吧。

教育可以被附丽上许多美好的意义,但对于一个普通家庭而言,它的投资性还是无庸讳言。尤其对于那些贫穷的家庭,这更常常是相关考虑中最关键的一环。他们不但很难负担上升过快的教育成本,更重要的是,他们忍受不了过长的收回成本年限。对于一个富裕家庭,孩子的未来最重要,收回投资的年限不是一个大问题。但对一个贫穷家庭而言,就不同了。竭尽全力地供一个孩子读书,把整个家庭各成员的生活、身体、尊严都押进去,熬得灯枯油尽,却久久收不到红利。有时的确不如让孩子早点出去工作养家,起码大家都活得轻松快活一些,也更近于人道主义。

读书当然不会真的无用。说句难听的,就算大学里面教的尽是垃圾,有没有那张文凭,一个人在社会上生活的难易程度,都会有天壤之别。即使真的是穷而无学的最下层民众,多数也不会真的意识不到这个浅近道理。他们之所以说“读书无用”,更多都只是于无奈生活中的自我安慰罢了。

本届政府比较重视教育,情况有一定好转。但积习已成,不免有些“上有政策,下有对策”之事。如国家开始真正实行九年义务教育,本市最好的中学就停办公立初中了,只办收费高中。而实际上,学校又办有民办初中,照样收钱。而且,这种操作实际是由教育行政部门所主导,因为教育行政部门在学校的收费中一贯要拿大头,收缴70%。用钱用惯了,要想放弃既得利益,是千难万难的。总之,虽然教育成本过快上升的势头得到了一定抑制,却尚未完全扭转。

虽然这一次的读书无用论,是因金融海啸触发。据闻就业市场上,大学毕业生的起薪已只有千余元了。但如果教育成本畸高的趋势得不到改变,读书无用论恐怕还会时不时就出现。

 

 

 

  评论这张
 
阅读(95)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017